Цитата
пару раз что то тявкнули и повесив на оппонента ярлыки скрылись в кустах. Это называется постебались
Придется вылезти из кустов

но последний раз.
собственно вот ради чего:
Цитата
На любые попытки объяснить и обосновать свою позицию с помощью житейских примеров: скрипки , коньяка и девушек в ответ получал только улюлюкание и оскорбления
Так ведь есть, отчего тут поулюлюкать:
(специально полез назад, на 3ю страницу)
Цитата
Чем хороша скрипка Страдивари - набором заклинаний! Чем хороши Шишкин, Левитан, Суриков, Репин, Рембрант и т.д.-
набором галлюцинаций. Чем хороши Пушкин, Лермонтов,Чехов,Толстой и т.д. - набором бреда. Чем хороши коньяк
"ЛУИ 13" ,"CAMUS" и кубинские сигары - сплошное разводилово, самогон и беломор круче- аж в заднице дерёт!
Ваши примеры из жизни совсем не в тему: если вставить их в контекст спора о влиянии проводов на звук, то вот, что получается:
картины Шишкина, Левитана, Сурикова, Репина хороши, прекрасны, они просто гениальны... но только если на них смотреть через очки со стеклами из горного хрусталя за $$$$(обязательно, потому что за $$$ - уже значительно хуже, если вы этого не видите, вы - козел

), если же посмотреть на них через очки с обычными стеклами, или, упаси боже, с пластиковыми линзами, то это не картина, а просто кошмар какой-то!
Так же с Пушкиным, Лермонтовым,Чеховым, и Толстоым - их творчество хорошо только, если напечатано на сверхтехнологичной бумаге, вымоченной в моче молодого носорога, (опять же за $$$$) а вот на обычной дешевой бумаге это уже совсем не то.
и так далее...
Вот такая у Вас логика, это меня и позабавило. Причем это в разных вариациях Вы повторяли упорно вплоть до 6й страницы, и это же все чуть ли не тем же языком сказано Лихницким, в приведенной Вами статье. Только и всего. Достаточно? Думаю хватит уже. В любом случае и Вы и я останемся при своем мнении. Вы будете покупать провода по $$$$ за метр, а я за такие деньги лучше куплю пару-тройку синтезаторов(к вопросу о синтетическом счастье

)
За сим отправляюсь обратно в кусты

Да, я постебался, посмеялся, можно наверное сказать и так, ибо поклонение проводам, и такие неудачные "примеры из жизни"(см. выше), у здравомыслящего(и здравослышащего) человека ничего другого вызвать не могут.
А про праздник... так тут моего поздравления никому и не надо, да и меня тут никто не поздравлял(не считая издевок про законы Ома)
Называйте меня как хотите, медведем, ослом, Шариковым, быдлом.... мне Вам сказать больше нечего.
p.s.
Цитата
Лирики и эзотерики храмов не взрывали!
Их взрывали физики и материалисты!!! Разве я не прав?
Храмы взрывало рабоче-крестьянское движение, кое мы можем наблюдать на улицах "рассеи" в больших количествах в виде существ в восьмиугольных кепках и спортивных штанах, или тел, валяющихся пьяными на лавочках, и им подобных...
Цитата
Насчет "приукрасила" - это Вы о чем?
"Приукршивание" - это изменение звука, с целью сделать его звучание более прятным для уха человека(тут уже психоакустика). Почему в профессиональных студиях в качестве мониторов не используют мультимедийные системы? Потому что их АЧХ изменены, для более благоприятного звучания, и легкого восприятия человеком. Некоторые даже советуют выбирать мониторы следующим образом: прийти в магазин, послушать фонограмму на разных мониторах, и на каких звучание понравится МЕНЬШЕ всего - те и брать(это конечно утрировано, понятно, что должны рассматриваться модели одной ценовой категории и т.д., но смысл такой)
Так же и ламповые усилители, придают звуку "музыкальность"(поэтому все так усиленно хаят транзисторы).
Вот так. вкратце
Цитата
Как звучит Жан-Мишель Жарр вживую - я тоже, кстати, слышал.
Если не врете, то завидую Вам, тоже с удовольствием бы послушал Жарра вживую